對(duì)于被北京市第一中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人一事，董明珠投資的珠海銀隆旗下的銀隆新能源有限公司(下稱“銀隆新能源”)將原因歸結(jié)于其原實(shí)控人魏銀倉(cāng)。

日前，銀隆新能源通過(guò)官方渠道在發(fā)布《關(guān)于被列為被執(zhí)行人及追訴大股東案件進(jìn)度的說(shuō)明》中指出，公司被列為被執(zhí)行人是源于原實(shí)控人魏銀倉(cāng)在位時(shí)的歷史遺留問(wèn)題，魏銀倉(cāng)利用其職位之便私下允諾當(dāng)時(shí)的投資方中信證券4000萬(wàn)元投資顧問(wèn)費(fèi)，并簽署了相應(yīng)的財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議。鑒于此，銀隆新能源認(rèn)為，兩份財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議的簽署程序及內(nèi)容都不合法合規(guī)，公司拒絕支付相關(guān)財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)，并將申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)。

自去年11月銀隆新能源大股東魏銀倉(cāng)和二股東董明珠徹底決裂以來(lái)，雙方就分別通過(guò)各自實(shí)際控制的珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司和銀隆新能源發(fā)聲來(lái)“互懟”。此次董明珠已發(fā)聲，但“滯美”的魏銀倉(cāng)尚未回應(yīng)。11月21日，《國(guó)際金融報(bào)》記者撥打魏銀倉(cāng)電話發(fā)現(xiàn)，其國(guó)內(nèi)電話已經(jīng)從最開(kāi)始的關(guān)機(jī)狀態(tài)變成了暫停服務(wù)。

魏銀倉(cāng)埋的“坑”

記者從中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)上獲悉，銀隆新能源于11月13日被北京市第一中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的是3666.7568萬(wàn)元。銀隆新能源表示，這起案件緣由是魏銀倉(cāng)私下向中信證券承諾的“回扣”。

2015年2月，中信證券直屬專用于投資的孫公司青島金石灝汭投資有限公司(下稱“金石灝汭”)作為領(lǐng)投方，參與了公司增資，此次增資中，金石灝汭向銀隆新能源增資2億元。作為領(lǐng)投方，金石灝汭要求銀隆新能源當(dāng)時(shí)的實(shí)控人魏銀倉(cāng)承諾對(duì)公司估值打八折，即金石灝汭繳付2億增資款后由銀隆新能源以財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)的名義返還4000萬(wàn)元。

之后，魏銀倉(cāng)利用職位之便代表銀隆新能源先后與中信證券簽訂了兩份財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議，涉及財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)分別為2500萬(wàn)元和1500萬(wàn)元。

顯然，董明珠在入股銀隆新能源時(shí)并沒(méi)有完全厘清這里面的“彎彎繞繞”。

在格力電器中小股東否決收購(gòu)銀隆新能源后，2016年12月，董明珠以個(gè)人名義，聯(lián)合萬(wàn)達(dá)、京東等知名企業(yè)，以30億元共同入股銀隆新能源，共計(jì)持股22.388%。其中，董明珠投資10億元。在此次注資完成后，董明珠還多次進(jìn)行增持，目前董明珠持股17.46%成為銀隆新能源第二股東。

董明珠真正入股后，才發(fā)現(xiàn)銀隆新能源的管理混亂程度已經(jīng)超過(guò)其預(yù)期，董明珠開(kāi)始改革管理層，“格力系”的高管逐步接手銀隆新能源，董明珠成為新的實(shí)控人，并迅速與魏銀倉(cāng)“鬧掰”。2018年11月，董明珠控告魏銀倉(cāng)及其合作伙伴孫國(guó)華等人涉嫌騙取國(guó)家財(cái)政資金及侵占公司利益等多個(gè)罪名，涉及總金額逾七億元，該案已由公安部門(mén)立案?jìng)刹?。同時(shí)，董明珠還起訴魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華、銀隆集團(tuán)等三起公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案件，訴請(qǐng)總金額逾七億元。

與此同時(shí)，魏銀倉(cāng)也向法院提出反訴并另行起訴個(gè)別股東及董明珠侵犯大股東權(quán)益，以及向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)董明珠涉嫌違法犯罪的事實(shí)。

據(jù)悉，孫國(guó)華及魏銀倉(cāng)的部分親屬等人先后在2019年3月被刑事拘留;魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華及其他關(guān)聯(lián)人員已被檢察部門(mén)批準(zhǔn)逮捕，而已在美國(guó)多時(shí)的魏銀倉(cāng)如今已登上國(guó)際刑警組織的紅色通輯令名單。而魏銀倉(cāng)訴董明珠案進(jìn)程現(xiàn)在還沒(méi)有公布更多信息。

既是歷史遺留問(wèn)題，董明珠并不想吃“啞巴虧”。銀隆新能源表示，魏銀倉(cāng)與中信證券簽訂的財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議本就不合規(guī)，而中信證券在仲裁程序中隱瞞了這個(gè)重要事實(shí)，才使得仲裁庭作出了這樣的裁決。有鑒于此，銀隆新能源將會(huì)依據(jù)以上事實(shí)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)，另外，還將會(huì)進(jìn)一步研究向中信證券及魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華提起關(guān)聯(lián)交易損害賠償之訴。

董明珠的造車(chē)“劫”

“董明珠不懂新能源汽車(chē)，被魏銀倉(cāng)忽悠了!”對(duì)于董明珠執(zhí)意造車(chē)的行為，《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪的大部分汽車(chē)行業(yè)及家電行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士都不認(rèn)可。

“銀隆是沙子里的金子，把沙子撥開(kāi)，就能讓它發(fā)光?！倍髦樵?jīng)多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示對(duì)珠海銀隆的看好，并且還稱“自己將全部身家壓在了銀隆上”。

董明珠之所以這么看中銀隆新能源，是來(lái)源于對(duì)銀隆新能源鈦酸鋰電池技術(shù)的自信，該技術(shù)是銀隆新能源在2010年收購(gòu)美股上市公司美國(guó)奧鈦時(shí)獲得的。

鈦酸鋰電池的優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯，確實(shí)，董明珠看到了鈦酸鋰電池安全性高、快充的優(yōu)點(diǎn)，卻忽視了其缺點(diǎn)。中關(guān)村新型電池技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)于清教向《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，鈦酸鋰電池最大的缺點(diǎn)是能量密度低，而且價(jià)格比較高，這使它的市場(chǎng)非常小，目前市場(chǎng)上做鈦酸鋰電池的企業(yè)也很少，是非主流的電池技術(shù)。

“鈦酸鋰這個(gè)技術(shù)路線是有技術(shù)含量的，但產(chǎn)業(yè)中大部分企業(yè)沒(méi)選擇這個(gè)技術(shù)路線。”一位汽車(chē)業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這意味著市場(chǎng)并不認(rèn)可這是主流技術(shù)，而技術(shù)的發(fā)展最終還是市場(chǎng)說(shuō)了算。

不過(guò)，打定主意“押寶”鈦酸鋰電池的董明珠自動(dòng)篩除了外界干擾的聲音，不斷加大了銀隆新能源的投資力度。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2017年以來(lái)，銀隆新能源陸續(xù)在甘肅蘭州、天津、廣東珠海、江蘇南京等地簽署了總投資高達(dá)800億元的新能源產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目，并提出了到2020年實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)能10萬(wàn)輛的目標(biāo)。

但鈦酸鋰電池的市場(chǎng)和銀隆新能源的生產(chǎn)銷售跟不上如此高速的擴(kuò)張步伐。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2017年銀隆電動(dòng)客車(chē)的銷量為3355輛，當(dāng)年?duì)I業(yè)收入為87.52億元，凈利潤(rùn)為2.68億元，凈利潤(rùn)同比下降67.94%。

2018年，銀隆新能源的負(fù)面消息開(kāi)始不斷出現(xiàn)。該年年初，有媒體爆出銀隆新能源拖欠供應(yīng)商12億元貨款，多個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)園陷入停工狀態(tài)。隨后，廣東證監(jiān)局披露珠海銀隆IPO失敗，銀隆新能源“上市夢(mèng)”就此中斷;同年6月，銀隆新能源宣布裁員44%，被裁員人數(shù)達(dá)8000人;一個(gè)月后，南京銀隆產(chǎn)業(yè)園因?yàn)榧m紛，一度被江蘇省高級(jí)人民法院查封。2019年上半年，銀隆新能源首款純電動(dòng)MPV艾菲正式上市，但并未在市場(chǎng)上激起一點(diǎn)波瀾。如今，銀隆新能源已經(jīng)成為被執(zhí)行人。

近日，記者試圖從數(shù)位銀隆新能源內(nèi)部人士了解目前公司的運(yùn)營(yíng)狀況，但他們均對(duì)此三緘其口。

產(chǎn)業(yè)觀察人士劉步塵向記者解釋稱，董明珠入駐銀隆新能源后，確實(shí)把格力電器那一套嚴(yán)格的公司管理制度帶給了銀隆新能源，銀隆新能源在企業(yè)管理和產(chǎn)品質(zhì)量方面都得到了很大的提升，但這不能從根本上解決銀隆(技術(shù)路徑)的問(wèn)題。

為何多數(shù)人均不看好的投資，董明珠卻一意孤行?多位熟悉董明珠的行業(yè)內(nèi)人士向記者表示，這或許與董明珠極為好強(qiáng)和自信的性格特點(diǎn)有關(guān)。

“越是自信的人，一旦形成某種觀念，旁人就越難以影響她和說(shuō)服她，董明珠就是這樣的人?！眲⒉綁m如是稱。

此外，另一位家電行業(yè)的資深人士也指出：“她(董明珠)想造車(chē)的時(shí)候，可能并非單從營(yíng)銷角度出發(fā)，因?yàn)楦窳Φ某晒ψ屗?jí)自信?！?/p>

原標(biāo)題:“董明珠不懂新能源汽車(chē)，被魏銀倉(cāng)忽悠了！”